BEATPRODUCER.NET - Musik und Audio Blog

Leider nur Trash der unteren Kategorie

Leider ist dieses Werk Mario Bavas aus den späten sechziger Jahren gründlich in die Hose gegangen und keinesfalls mit früheren Meisterwerken wie “Blutige Seide” oder “Black Sunday” vergleichbar. Keine Spur von den für Bava typischen Beleuchtungs- und Spannungseffekten, vielmehr erwartet den Zuschauer billiges Trash-Kino mit viertklassigen Schauspielern und lächerlichen Schockelementen. Die reichlich dünne Story vermag zu keinem Zeitpunkt zu fesseln, das einzige was man an diesem wirklich schlechten Streifen sehnlichst erwartet ist ein Ende, das nach 84 quälenden Minuten auch endlich eintritt.

Atmosphärischer Bava - Top-DVD!

Bavas Kino lebt von der Optik. Kameraeinstellungen, Farbspielereien, Ausleuchtung und Schattenmalerei erzählen bisweilen mehr als der eigentliche Film selbt. Wie auch bei Dario Argento, den man in vielerlei Hinsicht einen Schüler Bavas nennen darf, ist man hier mit Sinnsuche auf Plotebene und hohen Erwartungshaltung an die Kohärenz der Spielhandlung fehl am Platze. Kaum ein Bava macht das so deutlich wie HATCHET FOR THE HONEYMOON, den nun die Koch Media in einer erfreulicherweise qualitativ erhabenen Version auf DVD bannte.

Es geht um John Harrington, den ein ungewöhnlicher Fetisch zum Mörder macht: Erinnerungsfragmente, die er nicht deuten kann, treiben ihn zu brutalen Morden mit dem Hackebeil an Frauen im Brautkleid. Mit jedem Mord entziffert sich das Puzzle mehr. Seine eigene Ehe ist zerrüttet, sein Modehaus für Brautkleidung geht eher schlecht, doch der Reichtum seiner Gattin lässt ihn trotz allem ein luxuriöses Leben führen. Die Polizei ist ihm bereits dicht auf den Fersen, der ermittelnde Kommissar ist bereits längst in sein Leben eingetreten.

Der Film ist überraschend unblutig und beinahe schon verschwenderisch entspannt inszeniert. Kriminologische Aspekte der Handlung interessieren Bava nicht: Der Mörder steht von Beginn an fest, ob er nun geschnappt wird oder nicht, könnte kaum egaler sein. Nicht das “was” der Handlung ist entscheidend, sondern das “wie”: Und hier entfaltet sich ein wahres Feuerwerk an subtilen optischen Einfällen und Experimenten, die aus Licht, Bildgestaltung, Ausstattung und schlußendlich - in der Tat! - auch aus den hölzernen Darbietungen der B-Darsteller ein hoch-artifizielles Gedicht vor mondäner, alt-europäischer Kulisse vortragen. Gerade aber auch deshalb sei Bava-Neulingen HATCHET FOR THE HONEYMOON nicht als Einstieg in die wundersame Filmwelt des Mario Bava empfohlen: Erst mit etwas Gespür für dessen Konzept für Film entfaltet dieser Film seine wahren Qualitäten und könnte sonst vielleicht vorschnell als langweilig und unspektakulär abgetan werden.

Vor allem aber alte Bava-Hasen dürfen sich an diesem Film freuen. Die DVD gibt zudem allen grund zum Anlass: Das Bild ist auch im Detail noch ungeheuer scharf und farbbrillant, auch die Kontraste sind ausgewogen und dienen der Optik des Films. Die Tonqualität lässt ebenfalls keine Wünsche offen, auch wenn der deutsche Ton ein wenig steril klingt (aber der O-Ton ist Gottlob ja mit an Bord). Etwas mager vielleicht allein die Extras: Eine kurze Slideshow mit Filmstills und der Originaltrailer erfüllen gerade mal die obligatorischen Basics der Zusatzmaterial-Ecke. Dafür aber liegt der wie immer auch schick gestalteten DVD noch ein Faltblatt mit einem kurzen Text von Uwe Huber bei. Hier gibt es dann noch allerlei Wissenswertes rund um diesen Film zu lesen.

Fazit: Exquisiter Bava für Kenner und Genießer auf einer Klasse-DVD. Top!

Düsteres Klinikdrama.

Die Protagonistin Beatriz Vargas ist Ärztin und steht am Anfang eines neuen Arbeitsverhältnisses. Ihre neue Arbeitsstelle ist eine alte Klinik am Meer und ihre Aufgabe ist die forensische Psychiatrie. Zunächst wohlwollend aufgenommen, erledigt Frau Vargas die aufgetragenen Tätigkeiten kompetent und zufriedenstellend. Die Häufigkeit der Todesfälle bei bestimmten Patienten findet ihre Aufmerksamkeit und sie beginnt zu ermitteln und zu hinterfragen. Schnell stößt sie eine Mauer des Schweigens. Der Leiter der Klinik nimmt sie ins Gebet und versichert ihr, das alles korrekt zugehe. Als sich ein Patient ihr gegenüber als verdeckter Ermittler zu erkennen gibt und um ihre Hilfe bittet, ist Frau Vargas erneut in der konspirativen Rolle. Diesmal verfährt die Klinikleitung nicht zu glimpflich mit ihr und sperrt sie weg.

Der Film lebt von eindrucksvollen Landschaftsbildern und einem Anstaltsambiente, das allen Vorurteilen gerecht wird. Die Handlung selbst ist wage. Die Dialoge bewegen sich auf dünnem Eis und es gibt keine zu greifende Fakten. Der Zuschauer ist gezwungen zu spekulieren.

Verwirrender Psychotrip

Mich konnte dieser Film leider nicht überzeugen.Die ganze Handlung ist einfach zu verworren und man wird ständig an andere (bessere)Filme erinnert.

Die Spannungsmomente sind nur sehr spärlich verteilt.Nur für Fans dieser Machart empfehlenswert.

Genialer Psychologie-Thriller

Dieser, durch Zufall in der Videothek ausgeliehene Film hat mich wirklich positiv überrascht. Schon recht früh fällt die sehr gelungene Inszenierung und der gute Zusammenschnitt auf, die den Streifen sehr spannend machen. Ebenfalls ist die musikalische Untermalung absolut punktgenau auf die jeweiligen Szenen abgestimmt und ist zum Einen nicht nur passend, sondern macht den Film noch zusätzlich um ein Vielfaches spannender. Es entsteht ein wohliges Gruselgefühl, denn schon sehr bald weiß die junge Doktorin Beatrix ebenso wenig wie der Zuschauer, was nun Realität ist, und was nicht, was wirklich passiert ist, und was nicht.

Anfangs agiert Cristina Brondo etwas blass, zeigt aber ab der zweiten Hälfte des Films bislang ungeahnte Qualitäten und vermittelt sehr gut, wie Beatrix langsam aber sicher Realität und Wahnsinn bzw. Einbildung vermischt. Das Ganze erinnert zugegebenermaßen schon an den Film “Gothika”, hebt sich aber schon früh davon ab und geht eigene Wege, sodass man nicht das Gefühl hat, etwas gleiches präsentiert zu bekommen.

Einziger kleiner Knackpunkt ist, dass es vielleicht ein wenig zu verwirrend ist, aber es ist nicht derart schlimm, dass man der Story nicht mehr folgen könnte. Auch wirkt die Anstalt etwas komisch und unlogisch. Aber “Hypnos” soll bewusst verwirrend sein und ja, die Anstalt soll komisch und logisch sein, denn all das bekommt man in faszinierender Weise mit dem Schluss des Filmes aufgelöst. Die Erklärung des Mysteriums, des Verwirrenden ist in meinen Augen für solche Filme extrem wichtig, denn damit steht und fällt schlussendlich das gesamte Werk. Und “Hypnos” hat hier eine unglaublich gute Aufklärung zum Schluss parat, die die gesamte Verwirrung und Unlogik schlüssig macht und somit den Zuschauer mit einem faszinierenden Lächeln den Film vor dem geistigen Auge Revue passieren lässt, denn jetzt wird so manches klar und macht Sinn.

Die Extras fallen zwar auf der DVD eher bescheiden aus, mehr als ein kleines “Making of” und einem Trailer ist nicht vorhanden. Aber nichtsdestotrotz muss sich diese erstklassige spanische Produktion in keinster Weise vor diversen Hollywood-Größen verstecken. Eine wirkliche Empfehlung für einen schaurig schönen, faszinierenden Fernsehabend!

Enttäuschend, da es kein zusammenhängender Film ist.

Zum Anfang (und zwischen drin) kommt ein nicht lustiger und nicht grusliger Typ, der die kommenden 3 Filme ansagt. Der Erste Film ist etwas spannend und ein bischen gruselig, aber nichts Besonderes. Der Zweite Film naja, was da dran gruselig sein soll, das weiß ich nicht. Und der Dritte und zum Glück letzte Film, davon soll mir das Blut in den Adern gefrieren? Spätestens jetzt bereut man das investierte Geld. Ich hab mir mehr davon erwartet, also Finger weg!!!

Spannung pur - aber leider nur im 4:3 Format

“Dieser nervenzerreißende Horror-Schocker von John Carpenter wird Ihnen das Blut in den Adern gefrieren lassen. Sie werden einem satanischen Serien-Killer näher kommen, als Ihnen lieb ist. Ihre Haare werden eine eigenartige Veränderung erfahren und plötzlich stehen Sie dem Bösen Auge in Auge gegenüber…” Alles echt prickelnd - aber man sollte bedenken, dass dies alles nur im 4:3Format geboten wird und der Film FSK ab 16 ist. Ich werde mich erstmal auf die Suche nach einer FSK18-Version begeben. Oder gibt es die etwa gar nicht?!? Dann hier zuschlagen!!!

Chupacabras aus dem Abfalleimer…

Ok, ich weiss nicht wo ich bei diesem C-Movie eigentlich anfangen soll. Eigentlich ist dies ein absoluter Trash-Film, weshalb er Leuten, die auf solche Filmchen stehen, auch gefallen kann.

Aber: Wenn Kryptozoologen wirklich so arbeiten würden, dann könnte man die ernsthafte Forschungsmethode der Kryptozoologie völlig vergessen. Eigentlich hätte ich bei diesem Monster eher auf einen ausgeflippten Killer im Kostüm getippt, als auf den legendären Ziegensauger aus Lateinamerika.

Wie dem auch sei, der Film sieht aus, als ob diesen ein paar Studenten mal eben just for fun gedreht hätten, mit einem Budget aus dem Verkauf eines Gebrauchtwagens. Wie diese dann noch ein paar bekanntere, oder sagen wir einen bekannten (John Rhys-Davies), Schauspieler dafür verpflichten konnten, bleibt mir ein Rätsel.

Wer Trash-Filme mag und Lust an wirklich schlechten Filmen hat, der wird mit diesem kruden Machwerk seine Freude haben. Ansonsten sollte man die Finger davon lassen und für das Geld lieber eine gute Pizza essen gehen.

Chupacabra Real oder Fake???

Seit Jahren gibt es im lateinamerikanischen raum (hautsächlich) in Puerto Rico die Sichtung eines mysteriösen Wesens.

Dem Chupacabra. Ein Kryptozoologisches Phänomen was sich keiner erklären kann.

Er saugt seinen opfern das Blut komplett aus (durch 2-3 Einbstiche am Nacken)

und entfernt die Organe???.

Dieser Film hat eigentlich nicht viel mit dem Chupacabra zu tun (allein das Aussehen wirkt etwas gewöhnungsbedürftig) aber trotzdem iat es ein guter Gruselfilm.

Mal wieder ein klasse Wüsten-horror

“Wolfs creec”, “The hills have eyes”,…

diese Titel stehen für geniale “Wüsten-Horror-Filme”. In diesen Filmen verirren sich meistens junge Leute auf dem Highway oder landen am Ende in einer Wüstenähnlichen Gegend. Von dort aus werden sie mit dem schlimmsten überrascht.Man kan diese Art Filme einfach nur empfehlen.

Auch “Hell’s Highway” ist sehr empfehlenswert. Dieser B-Film bietet alles, was man sich als Horrorfan so wünscht:

#Genug fliesendes Blut

#Gute Kampfszenen

#Recht unterhaltsamer Humor (vor allem, wenn man den Film nicht zu ernst nimmt ;-))

#Gute, unbekannte Darsteller

# Und natürlich sexy Babes. *grins*

Kurz zur Story:

Eine Teenagergruppe hat gerade eine Rave-party hinter sich und möchte liebend gerne nach Hause. Doch unterwegs hat ihr Wohnwagen eine Panne. Doch das ist nicht das einzige Problem. Schon bald merken sie, dass sie nicht alleine sind.

Wer auf Filme wie “Wrong turn” steht, der darf sich auf “Hell’s highway” freuen.

Katastrophe

Dieser Film wurde produziert um Geld durch Stephen King zu verdienen. Der Schriftsteller hatte mit der Produktion des Filmes gar nichts zu tun. Das merkt man auch!!! Erst als Stephen King sich selbst an Produktion und auch kleinen Nebenrollen beteiligte, wurden die Filme zunehmend besser. Er hat sich auch von des meißten Filmen distanziert. So auch von diesem. GUT SO!
Dieser Film langweilt einen ununterbrochen, während das Buch sehr gut ist. Da kommt sein gewohnter und gewollter subtiler Horror zum Vorschein, der bei dem Fim auf der Strecke bleibt. Stephen King Fans sollten sich von diesem Film distanzieren. Dies gilt auch für Fortsetzungen von Kinder des Zorns, Rasenmähermann, und andere, die mit dem Künstler nichts, aber auch gar nichts zu tun haben!

Langeweile pur

Unfall in einem geheimen Chemielabor. Die entwichene Strahlung beginnt den harmlosen Hausmeister auf merkwürdige Art zu verändern…
Hört sich an sich ganz gut an und ist in der ersten Stunde durchaus noch spannend, vor allem, da man in der Erwartung es würde sich nun bald etwas “Unglaubliches” ereignen, der Story noch interessiert folgt. Doch Minute um Minute wird die Geschichte zäher und zäher und langweiliger und langweiliger …
Der ganze Brei wird auch noch auf 4 Stunden ausgedehnt (die hier
angebotene DVD enthält nur den 2.Teil). Vermutlich eine für’s US-Fernsehen gedrehte Mini-Serie. Weiss der Himmel welche Stephen-King-Kurzgeschichte hierfür verwendet wurde.
Allen Freunden Stephen King’s und allen Freunden guter Horror-Filme kann ich nur dringend von diesem “Einschlafwerk” abraten.

Interessante Handlung

Das ist eine echte Handlung für einen guten Horrorfilm. Der Film wird sehr gut dargestellt. Im Film fließt sehr viel Blut so wie es in einem Horrorfim sein soll. Der Film ist spannend und es lohnt sich ihn ein zweites mal anzuschauen.

Gute Fortsetzung

Wenn man sich die Historie der Fortsetzungsfilme, wie z.B. The Grudge, Scream oder Hills Have Eyes vor Augen führt erkennt man relativ schnell das einem im Prinzip immer die gleiche Story mit teilweise anderen Schauspielern vorgesetzt wird. Bei Ring 2 war ich positiv überrascht, wieviel Mühe man sich mit der Story bzw. mit der kompletten Inszinierung des zweiten Teils gegeben hat. Man bekommt in etwa das hohe Niveau von Teil 1, allerdings ohne dabei diesen zu kopieren. Ein toller und vor allem spannender Film den ich hiermit weiterempfehlen möchte. Hoffentlich wird der dritte Teil ähnlich genial.

KULTFILM

Wie auch schon der erste Teil, ist auch dieser Teil ein Muss für alle Horror-Film oder Psycho-Film Sammler.
Ich würde auf alle Fälle empfehlen, sich vor diesem Film den ersten Teil UND den Zwischenteil (”Rings”) anzusehen.
Nach dieser wirklich gelungenen Fortsetzung würde nur mehr der Teil NULL fehlen, welcher das Leben von Samara zeigt, als sie noch lebte (diesen Teil gibt es nämlich bei den Originalversionen schon)
Den Punktabzug gibt es deswegen, weil die “Fangenspiel-Szene” von Samara und Rachel aus dem Brunnen wirklich etwas gekünstelt war und eher einen Grund zum Lächeln darstellte, wegen der komischen Geräusche, die Samara von sich gab (zu vergleichen mit einer fauchenden Katze)

Ring 2 - english review

Everyone knows the story of The Ring. You watch this tape and your phone rings and some creepy little girl says “Seven Days” which means you have seven days left to live. In The Ring Two, it forgets that story. The movie focuses on Rachael (Naomie Watts) and her son Aidan (David Dorfman). Racheal and Aidan have left their home that they used to live in and to start fresh in Astoria, Oregon. It is 6 months after the events in the first movie. However, Racheal’s resolve quickly turns to dread when evidence at a local crime scene including and unmarked video taped-seems familiar. Racheal realizes that the evil Samara is back.

The original Ring was scary and thrilling. The sequel isn’t loaded with terror. But there are some scenes when I did get a bit terrified. Before, seeing it, I expected to be jumping up and down out of my seat and being really scared. The Ring Two is not a bad movie, I just expected a little more.

Ich klage an

Story:
Verängstigt und am ganzen Körper zitternd schreckt die schöne Kimberly Jansen aus ihrem Krankenhausbett auf. Etwas Grauenhaftes muss ihr während der Operation widerfahren sein. Zwar versichert der charmante Doktor, ihr Albtraum sei lediglich eine Reaktion auf die Narkose, doch Kimberlys Visionen kommen wieder.

Immer realer formen sich die quälenden Erinnerungen an einen schrecklichen Missbrauch. Als sie es wagt, den attraktiven, angesehenen Doktor der Vergewaltigung zu bezichtigen, bringt sie die ganze Kleinstadt gegen sich auf. Doch der Arzt kann sich gleich durch zwei DNA-Analysen entlasten. Kimberly steht als Lügnerin da. Aber ist ein DNA-Test wirklich unfehlbar?

Ein sehr gut gemachter Tier Horrorthriller

Zunächst einmal muß gesagt werden, daß dieser Film ein B-Movie ist mit minimalstem Budget gedreht, aber trotzdem ein sehr gut gemachter Film mit düsterer Atmosphäre. Die Besetzung mit Strother Martin ( The Wild Bunch) als Dr. Stoner und Dirk Benedict (Kampfstern Galactica, Das A Team) als David Blake wird glaubwürdig von beiden gespielt. Diesen Film einfach als typischen Gut/Böse abzustempeln funktioniert erst gar nicht. Warum? Weil der Doktor Stoner in der ersten Hälfte des Film warmherzig, einfühlsam und als echter Gentlemen dargestellt wird. Alle Charaktere werden sehr behutsam und umfangreich einer nach dem anderen vorgestellt. Dabei stellt sich heraus, daß alle ihre Ecken und Kanten haben, ohne irgendeine Schwarzweiß Malerei. Spannend ist der Film von der ersten bis zur letzten Minute, ohne daß Langeweile aufkommt. Angesichts der Tatsache, daß dieser Film schon 1973 gedreht wurde, präsentiert sich dieser sehr gut. Der Film geht wirklich unter die Haut, vor allem wegen der Szenen mit den Schlangen, die übrigens alle echt sind, und keine Attrappen sind. In einigen Szenen wirkt der Film auch sehr surreal, z.B. die Traumsequenzen. Die Musik passt auch sehr gut und unterstreicht die düstere Atmosphäre. Technisch wird auch gut was geboten: Dolby Digital 2.0 Stereo in deutsch und englisch, keine Untertitel, Original Trailer und eine Super 8 Fassung, sowie ein Booklet und ein Pappschuber. Darum bekommt dieser Film auch von mir 5 Sterne, vor allem wegen dem Film, und der tollen Austattung. Wer auf alte Filme steht und Dirk Benedict gern sieht macht mit diesem Film praktisch nichts falsch. Ich kann diesen Film sehr empfehlen. Man sollte diesem eine Chance geben.

Eurocine Franco Zombie

Zugegeben: die Oase ist nicht gerade Francos größter Wurf - aber auch nicht sein schlechtester. Manches wirkt hastig abgedreht, und bei den Masken hätte man auch bei dem vorhandenen Budget besseres erwarten können. Franco macht diese Widrigkeiten mit seiner ureigenen Atmosphäre wett und nutzt die vorhandenen Kulissen sinn- und stilvoll. Tatsächlicher Wehmutstropfen: die Synchronisation. Da der Film nie in Deutschland lief, wurde der Film erstmals synchronisiert - und das nicht besonders gut. Da wünscht man sich doch den französischen Originalton mit Untertiteln herbei.

Ansonsten ein solider Franco - der auf Bilder und Atmosphäre setzt - nicht auf Blut und F/X.

Oase der Peinlichkeit

Zugegeben: Jess Franco ist in der Horrorszene ein zwiespältiges Thema. Entweder man liebt oder haßt seine Filme.

Aber dieses Werk ist dermaßen schlecht, daß nur Möglichkeit 2 in Frage kommt.

Viel mehr will ich auch garnicht sagen, nur das der Film auch noch geschnitten und die Bild- und Soundqualität miserabel ist.

Für Zombiefreunde

Zugegeben das Bild ist schlecht und auch die schauspielerischen leistungen lassen zu wünschen übrig aber genau das ist es ja was so interessant an diesem Film ist. Für die damalige Zeit war das eine hervorragende Leistung. Zombiefreunde sollten auf alle Fälle mal einen Blick draufwerfen.